Discusión:Estados Unidos

Cita para cifras de consumo energético

Hola. Al ver que hay una wiki cubana, me pareció interesante comenzar por el articulo de Estados Unidos como prueba de Litmus para su neutralidad.

Lo siguiente sobresale inicialmente:

"Con apenas el 4% de la población mundial, consume el 25% de la energía que se produce en el planeta" No parece descabellado, sin embargo, considerando la rivalidad entre Cuba y Estados Unidos esperaría que este citado por una fuente más imparcial al tema que el presidente de Cuba. Especialmente cuando se trata de los parrafos iniciales, estos tienden a recibir más escrutiño que, digamos, una sección dedicada a la economía de EEUU.--TZubiri (discusión) 17:49 31 may 2020 (CDT)

Cita requerida

Se ha caracterizado históricamente por despojar por la fuerza a otras naciones y países de territorios y recursos naturales para ponerlos al servicio de sus empresas y monopolios. Con apenas el 4% de la población mundial, consume el 25% de la energía que se produce en el planeta[1], y a pesar de su riqueza más de un tercio de su población no tiene asegurada la atención médica. [Cita requerida] --Adios (discusión) 15:38 10 jun 2022 (CDT)

Enciclopedia no es un espacio para publicar ideas originales

Enciclopedia no es un lugar para publicar tus propios pensamientos o análisis. Cada información presente en los artículos debe proceder de fuentes de buena reputación, independientes del tema del que trata la información. 1.Fuente primaria u original. Se incluyen aquí propuestas de teorías y soluciones, ideas originales, definiciones de términos, acuñado de nuevas palabras, etc. Si has realizado investigaciones primarias, publica sus resultados en otros lugares, tales como revistas y otros medios impresos con revisión por pares o sitios en línea respetados. Enciclopedia divulgará ese trabajo una vez que forme parte del conocimiento humano aceptado. No toda la información añadida a Enciclopedia tiene que haber pasado por revistas con revisión por pares, pero asegúrate de que la información es fiable y verificable. Por ejemplo, citar un libro, un medio impreso u otro recurso en línea fiable demuestra que el material es verificable y no es simplemente la opinión del editor. 2.Invenciones originales. Si inventas la palabra xzoxFof o un nuevo tipo de baile, eso no es material para un artículo hasta que una fuente secundaria informe sobre ello. 3.Reseñas críticas. Las biografías y los artículos sobre trabajos artísticos deben ser enciclopédicos. Por supuesto, el análisis crítico sobre arte es bienvenido, si está fundamentado en las observaciones directas de partes externas. Lee también el punto 5. 4.Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Enciclopedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano. En la situación inusual donde las opiniones de un único individuo son lo suficientemente importantes para discutir, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. 5.Opiniones sobre acontecimientos actuales; son un caso particular del punto anterior. Aunque los temas de actualidad pueden revolver pasiones y tentar a la gente al proselitismo, por ejemplo defensas apasionadas de tus puntos de vista favoritos, Enciclopedia no es un medio para esto. Los artículos deben mantener un equilibrio, y las entradas de los acontecimientos actuales requieren una perspectiva razonable. Además, los Enciclopedistas deben esforzarse por escribir artículos que no se tornen rápidamente en obsoletos.--Adios (discusión) 05:27 11 jun 2022 (CDT)

¿Por qué el terráqueo es torcido?

El terráqueo es torcido, pero solamente este terráqueo y nada de los otros. Yo hice otro terráqueo para mostrar los estados unidos