Usuario:Rosarino/Los artículos de EcuRed no se deben categorizar con categorías "anidadas"
En cada artículo se deben escribir solamente las categorías que cuadran específicamente con el tema del artículo.
Solo se deben poner las categorías que mejor expresen la particularidad del artículo.
Ese es el único límite. De lo contrario no habría ningún límite, tanto en lo general (las categorías hacia arriba) como en lo particular (las categorías hacia abajo).
Por eso el manual de estilo dice que no hay que poner ninguna categoría que anide a otra.
Por ejemplo, en el artículo de Cuba (que no debe ser República de Cuba porque en Ecu-Red no se utilizan los nombres oficiales sino los nombres comunes; por ejemplo Unión Soviética y no Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), en el artículo de Cuba solo se debe poner la Categoría:Cuba. Si se hace clic en esa categoría, se descubrirá que esa categoría contiene una sola página: el artículo del país Cuba.
Además, esa categoría Cuba debe contener categorías como: Categoría:Geografía de Cuba (13 cat, 10 págs.). Categoría:Historia de Cuba (16 cat, 45 págs.). Categoría:Personas de Cuba (7 cat, 1 pág.).
Por ejemplo, en el artículo Fidel Castro sería erróneo poner todas las categorías que contienen a categorías que describen a Fidel:
- Categoría: Cuba
- Categoría: Personas de Cuba
- Categoría: Universitarios de Cuba
- Categoría: Políticos de Cuba
- Categoría: Fidel Castro
- Categoría: Políticos de Cuba
- Categoría: Universitarios de Cuba
- Categoría: Personas de Cuba
El proceso correcto es distinto: el artículo Fidel Castro solo debe contener la categoría Fidel Castro. Y al hacer clic en esa categoría, se descubren más de 90 categorías diferentes, todas las que describen específicamente a Fidel, entre ellas:
- Categoría: Nacidos en 1926
- Categoría: Fallecidos en 2016
- Categoría: Gobernantes de Cuba
- Categoría: Guerrilleros de Cuba
- Categoría: Marxistas de Cuba
- Categoría: Antifascistas
- Categoría: Escritores en español del siglo XX
- Categoría: Personas de la provincia de Holguín (Cuba)
No se deben utilizar categorías "madre" en los artículos
- El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Niurka Ciget Cav:
Buenas tardes,
Vi este cambio suyo en el artículo "Isla Damas (Costa Rica)".
El artículo contenía las siguientes tres categorías:
- Categoría:Islas de América (que debería haber sido creada junto con "Categoría:Islas de África", "Categoría:Islas de Asia", "Categoría:Islas de Europa" e "Categoría:Islas de Oceanía", antes que "Categoría:Islas de España", "Categoría:Islas de Honduras" e "Categoría:Islas de Portugal").
- Categoría:Sitios naturales
- Categoría:Turismo de naturaleza
Usted conservó esas tres categorías, y les agregó:
- Categoría:Geografía de Costa Rica (la cual es correcta porque es necesario nombrar a "Costa Rica" en al menos una categoría).
- Categoría:Ecozonas (correcta).
- Categoría:Espacios naturales de Costa Rica (creo que es un poco prematuro crear una categoría que englobe los artículos sobre sitios naturales de Costa Rica: el proceso correcto de creación de categorías es que si descubrimos que la "Categoría:Sitios naturales" tiene más de 200 artículos [que es la cantidad máxima de artículos que puede contener una página de una categoría] entonces tenemos que "vaciar" un poco esa categoría [Ninguna categoría debería tener más de 200 artículos]. Debemos analizar esos 200 artículos y descubrir los 20 o 30 artículos que tengan alguna característica categorizable en común: o que pertenecen al mismo país, o que pertenecen a la misma categoría musical (en caso de canciones y obras clásicas, por ejemplo).
- Categoría:Archipielágos de Costa Rica (no sería correcto crear esa categoría porque Costa Rica tiene un solo archipiélago: las islas Murciélago. Una categoría se debe crear solamente cuando ya existan al menos 20 o 30 artículos que queden enlistados en esa categoría). Incluso no se debería crear la categoría "Categoría:Islas de Costa Rica" porque Costa Rica tiene unas 20 islas, de las cuales solo 4 o 5 tienen artículo en EcuRed: no se deben crear categorías con menos de 20 artículos.
- Categoría:Islas Damas (no existe ese "archipiélago de las islas Damas", y aunque existiera no se debería crear una categoría así, porque ¿qué artículos se podrían incluir allí? Solo este artículo de la "isla Damas").
- Categoría:Accidentes costeros y oceánicos (no, esta categoría es una "categoría madre" que no debería contener ningún artículo, sino solamente otras categorías como "Categoría:Acantilado" ―incorrectamente creado, porque debería estar en plural "Categoría:Acantilados"―, "Categoría:Archipiélago" ―que debería ser "Categoría:Archipiélagos"―, "Categoría:Cayo" ―que debería ser Categoría:Cayos―, Categoría:Arrecifes ―que no se debería haber creado porque todavía faltan años para que EcuRed tenga 20 o 30 artículos sobre arrecifes: no deben haber categorías con 2 artículos―, "Categoría:Bahías", "Categoría:Cabos", "Categoría:Costas"; si usted visita esa categoría Categoría:Accidentes costeros y oceánicos, encontrará que tiene 137 artículos. Esos 137 artículos están mal categorizados, porque por ejemplo:
- "océano Atlántico" debería estar solamente en la "Categoría:Océanos"
- "playa Siboney(Santiago de Cuba)" [que tiene ese error de la falta de espacio antes del paréntesis] debería estar en la "Categoría:Playas de Cuba"
- "bahía de Baracoa" debería estar en la "Categoría:Bahías de Cuba"
Gracias por la comprensión.
--Rosarino (discusión) 14:18 30 oct 2018 (CDT).
Hay que tratar de vaciar las categorías demasiado "llenas"
Con respecto a las categorías de un artículo, tenga presente lo siguiente: hay que tratar de vaciar las categorías demasiado "llenas".
Las categorías funcionan como gavetas de un escritorio: si un escritorio tiene gavetas demasiado grandes, se nos dificultará encontrar algún objeto que estemos buscando. De la misma manera, si una categoría se ha vuelto una lista de varios miles de artículos, tendremos que pasar página tras página hasta encontrar si el artículo que buscamos se encuentra allí.
Otro problema semejante surge si las gavetas del escritorio son demasiado pequeñas: no les entra nada, y habrá que abrir demasiadas gavetas hasta encontrar el artículo que buscamos. Del mismo modo, si hacemos demasiadas categorías demasiado específicas se nos hará difícil navegar por ellas (abrirlas una por una para ver su contenido). Por ejemplo:
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido africano"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido africano de una sílaba"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido africano de dos sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido africano de tres sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido africano de cuatro sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido africano de cinco o más sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido alemán"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido alemán de una sílaba"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido alemán de dos sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido alemán de tres sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido alemán de cuatro sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido alemán de cinco o más sílabas"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido español"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido francés"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido inglés"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido polaco"
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua con apellido ruso"
En este caso bastaba con:
- "Categoría: Nacidos en Manicaragua"
Al artículo usted le agregó estas categorías innecesarias:
- Categoría: Libros (tiene 5268 artículos repartidos en 27 páginas de 200 artículos por página), así que ningún artículo de EcuRed tendría que utilizar esa "categoría madre".
- Categoría: Libros de Cuba (tiene 2245 artículos repartidos en 12 páginas de 200 artículos por página); esos artículos deberían repartirse en nuevas subcategorías:
- Categoría: Libros de Cuba del siglo XVII
- Categoría: Libros de Cuba del siglo XVIII
- Categoría: Libros de Cuba del siglo XIX
- Categoría: Libros de Cuba del siglo XX (que debería estar vacío, sin ningún artículo)
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1900
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1910
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1920
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1930
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1940
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1950
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1960
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1970
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1980
- Categoría: Libros de Cuba de los años 1990
- Categoría: Libros de Cuba del siglo XX (que debería estar vacío, sin ningún artículo)
- Categoría: Libros de Cuba de los años 2000
- Categoría: Libros de Cuba de los años 2010
- Categoría: Libros de Cuba de los años 2020
- Categoría: Literatura de Cuba (tiene 2741 artículos repartidos en 14 páginas), mi opinión es que esta categoría debería ser eliminada, ya que no es diferente que la "Categoría: Libros de Cuba", porque son los libros de Cuba los que conforman la literatura de Cuba.
- Categoría: Novelas de Cuba (tiene 28 artículos). Como hay miles de novelas que han sido publicadas en Cuba, en el futuro habrá que subdividir esa categoría:
- Categoría: Libros de 2009 (tiene 26 artículos)
En el artículo solo dejé las tres categorías que correspondían:
Borré "Libros de Cuba" porque "Novelas de Cuba" está contenida dentro de "Libros de Cuba", y no se deben poner juntas las categorías con sus subcategorías (y la idea es ir quitando tantos libros de esa categoría "madre").
--Rosarino (discusión) 10:14 1 jul 2021 (CDT)