Usuario discusión:Yoelito

Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
  • Consulta las Políticas de Moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la EcuRed.
  • Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo, las Políticas y las Convenciones de títulos, para que puedas crear artículos acordes con la EcuRed.
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Carlos idict, Edeliochajc, Javiermartin jc.
  • Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
  • Usa las categorías más específicas, no las más generales.
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

El artículo "Gay"

saludos colega

me parece bien que si ya tienes el artículo nombrado "GAY" correctamente elaborado lo subas a la encilopedia con las fuentes que lleva, primero examine que no exista este tema ya en la enciclopedia

saludos

Glaydis

--Cinformhab jc 13:38 13 nov 2011 (CST).

Radio Ariguanabo

Hola Yoel:

El artículo fue borrado por tener determinados elementos que lo acercan más al periodismo que a un artículo enciclopédico. Algunos términos como ¨nuestra emisora¨ violan las políticas al ser considerados como promoción. Por favor, rehaga el mismo y vuelva a subirlo. Cualquier cosa que necesite, escríbame.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 09:55 5 dic 2011 (CST).

Trejo

Hola Yoelito:

Tenías razón: Existía una repetición. Convertí "Rafael Trejo" en una redirección y dejé el que me sugeriste.

Saludos

--Ruslan unhicch 08:54 21 ene 2012 (CST).

Sobre el portal Redes Sociales

Hola Yoel, entiendo que se sienta mal por la eliminación del Portal, pero no es culpa nuestra que usted haya violado abiertamente de las políticas de la enciclopedia, debe tener en cuenta que nuestro trabajo es velar por ellas. El portal de redes sociales fue borrado debido a que todos los portales de la enciclopedia son una forma de agrupar el contenido de la enciclopedia o que estos sean una forma de entrada a ellos, no lo que usted tenía en ese portal, el cual era una entrada a cualquier sitio de la web menos a los artículos de la Enciclopedia. La decisión no fue tomada deliberadamente ya que fue consultada con Ruslán y el estuvo completamente de acuerdo. Con respecto al aviso del borrado, creo que debería informararse más al respecto en las Políticas de Moderación que puede encontrar en el menú de la izquierda, en el se expone bien claro en el encabezado titulado Información sobre el borrado: lo siguiente:

"El moderador al borrar un artículo informará al autor del mismo a través del criterio de borrado que se refleja en la información que se le muestra al intentar acceder al artículo eliminado.". Lo cual si se fija bien en Portal:Redes Sociales, aparece bien claro Creación incorrecta. Con respecto a que el portal llevaba algún tiempo en la Enciclopedia, tiene razón debía haberse borrado con anterioridad, pero recuerde que no somos omnipresentes y no podemos revisar cada coma o punto que realiza un colaborador. No entiendo a que se refiere con que "ECURED necesita personas mas educdas", ya que el desconocimiento por usted de las políticas o el funcionamiento de la Enciclopedia no le da derecho a decir esa cadena de sandeces.

Saludos,

--Javiermartin jc - Supervisor 11:43 26 jun 2012 (CDT).

Mire esto (EcuRed:Portales (Políticas)) le servirá por si decide crear en un futuro algún otro portal.
Saludos,
--Javiermartin jc - Supervisor 12:12 26 jun 2012 (CDT).

Hermano y duquesa Catalina

Buenos días: Realizados los cambios que propuso. Acertadas razones. Muchas gracias, saludos de

--Edeliochajc (discusión) 10:45 2 ago 2018 (CDT).

Registro Civil

Buenas tardes:

Cuando pasa lo que explicas no correponde hacer lo que indicas sino que tú puedes en vez de hacer un vínculo sencillo, que te llevó al registro civil cubano. hacer una indicación de llevarlo a otro artículo de esta forma: Registro Civil. Así propones la creación de ese nuevo artículo y tu redirección será correcta pues es incorrecta mientras esté hablando de una cosa y lo redirigistes a otro.

Después alguien (o tú mismo) creará la página Registro Civil (desambiguación) donde se explique y redija a los diferentes artículos existentes.

¿Lo haces o me envías el nombre del artículo donde está el registro civil inglés que mencionas, para hacerlo yo?

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 18:36 3 ago 2018 (CDT).

Buenos días: Yo entiendo. Esto que me planteas en más amplio. Tienes razón pero no podemos, por ahora, cambiar las redirecciones por algo que no existe. Los dos tenemos razón. ¿Cómo solucionarlo?: Si deseas hacer la página para lo que pides debes recoredar que Ecured no es un diccionario por lo que no bastaría con la definición de lo que es un registro civil. Se debe investigar el primero que se creó (o los primeros que se tenga noticias), lugar, etc. Donde existen, de que se ocupan, que nombre tienen en los diferentes países, UNA HISTORIA DE SURGIMIENTO Y DESARROLLO, nombres de los que participaron y todo lo que ahora tienes en mente que te gustaría saber acerca de los Registros Civiles. Podría llamarse al artículo Registro Civil (Institución) y realizar igualmente como te expliqué la pagina de Registro Civil (desambiguación); más adelante discutir si se le debe cambiar el nombre a la redirección hacia el cubano y arreglar como parezca MAS LÓGICO porque ya estaría hecho. Por ahora hablamos de lo que no existe y entonces, según los acuerdos de diferentes reuniones realizadas, se queda rediriendo al cubano porque fue el primero que se necesitó buscar. Ecured nació en etapa I por cubanos y ya estamos en etapa 3 donde como explicas hay muchos extranjeros y muchas necesidades y muchas cosas debemos ir cambiando pero de a poco. Primero hacemos (¿hace?) la página de Registro Civil como institución y luego vemos Desambiguación y después Redirecciones. Nadie se opone a lo que explicas sino que el orden creo debe ser este. ¿De acuerdo?
Nota: Para seguir dialogando al respecto da clic en "Discusión) en mi firma (un poquito mas abajo) y dejemos la página de notificación de errores.
saludos de
--Edeliochajc (discusión) 11:16 4 ago 2018 (CDT).
Buenas tardes:
Con alegría veo la información de que Registro Civil, ya tiene página. Pero...una página de desambiguación es otra cosa (vea Cienfuegos (desambiguación), Hombre (desambiguación), Oriente (desambiguación), Granma (desambiguación), Bohemia (desambiguación), etc); por ello le cambié el nombre a como le había propuesto inicialmente (ver conversación anterior).
Elaboré yo la de Desambiguación.
Vi que puso la información de diferentes países en este artículo. Eso usted lo decició y no se puede discutir a menos que un día desee crear un artículo para cada Registro civil de cada uno de esos países (como el caso de Cuba); si eso ocurrierra hay que incorporarlo a la página Registro Civil (desambiguación).
Buen trabajo. Felicitaciones.
Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 20:27 6 ago 2018 (CDT).
Yoel:
No se trata de quién modera o quién no: se trata de lo mejor para la enciclopedia. Por ahora debe quedarse así, pero yo pienso igual que usted, debe cambiar o reestudiar lo de Cuba. Veremos primero que cuando la enciclopedia nació fue con nuestra historia, nuestros lugares, nuestras instituciones, desde Cuba para cubanos y el mundo. Fue creciendo y mostrando más y más necesidades, y se han incorporado hasta decenas de extranjeros como colaboradores, algunos con un trabajo estelarísimo. Veamos esto para entender por qué, por ahora, debe ser dirigido al de Cuba; ya este tiene una nota en la parte superior que redirigiría al tuyo. Así se procede o se redirige de esa misma forma a una página de desambiguación que ahora no existe. De la forma que está complacerá a los usuarios y ese es nuetro deber primero.
Gracias por el intercambio.
¿Dice usted que es médico? ¿Qué especialidad?
Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 22:52 6 ago 2018 (CDT).

Rafael Trejo

Buenas tardes:

Ruslán es supervisor, mi maestro y paradigma. No sé lo que ustedes conversaron. Tal vez faltó algo.

En mi decisión de cambiar el nombre es que se cita y se conocde más con un solo apellido y dentro del artículo se amplía.

Para realizar esto me apoyé en EcuRed:Manual de estilo#Cómo crear un artículo, donde en el penúltimo aspecto indica: «Escribe el nombre más común de la persona si el artículo trata sobre una personalidad: José Martí, en el texto del artículo se escriben los datos del nombre completo José Julián Martí Pérez».

Tiene otros ejemplos en Fidel Castro, Camilo Cienfuegos y muchos más.

¿Comprendió?

Saludos afectuosos de

--Edelio_cha_jc (discusión) 20:46 6 ago 2018 (CDT).

Disculpen que me meta donde no me han llamado. En estos casos de personalidades que yo no conozco (porque no soy cubano), siempre me fijo en el buscador Google. Una excelente manera de buscar es esta:
  • Rafael Trejo site:*.cu
  • Rafael Trejo site:*.com.cu
    • site: sitio web (en inglés);
    • el asterisco remplaza al nombre del sitio web (puede ser Cubadebate, Cuba Sí, Juventud Rebelde, Radio Habana Cuba, etc.);
    • .cu y .com.cu son las dos extensiones que se utilizan en los dominios de Cuba; le indica a Google que solo deberá buscar en sitios cubanos.
En esa búsqueda se llega a la conclusión de que es mucho más usual el nombre "Rafael Trejo" que "Rafael Trejo González". En EcuRed, y también en las enciclopedias de papel, no se utiliza el nombre oficial de una personalidad, sino su nombre más común (o incluso su seudónimo).
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 07:27 9 ago 2018 (CDT)

Hay sustantivos comunes que son compuestos por dos palabras

Estimado Yoel:

Usted está equivocado al afirmar que los sustantivos comunes no pueden estar compuestos por dos palabras. Hay varios sustantivos comunes que están compuestos por dos palabras:

  • el año luz, los años luz
  • la araña moneda, las arañas moneda
  • el avión espía, los aviones espía
  • la bomba lapa, las bombas lapa
  • el cabeza rapada (nazi, skinhead), los cabeza rapada
  • el café teatro, los cafés teatro
  • el carril bici, los carriles bici
  • la casa cuartel, las casas cuartel
  • la casa cuna, las casas cuna
  • la ciudad dormitorio, las ciudades dormitorio
  • la ciudad jardín, las ciudades jardín
  • el coche cama, los coches cama
  • el coche bomba, los coches bomba
  • el Estado miembro (Estado en el sentido de ‘nación’ es un sustantivo común pero va con mayúscula, para diferenciarse de otras acepciones), los Estados miembro
  • la falda pantalón, las faldas pantalón
  • el hombre bala, los hombres bala
  • el hombre gol, los hombres gol
  • el hombre orquesta, los hombres orquesta
  • el hombre rana, los hombres rana
  • la hora punta, las horas punta
  • la hora pico, las horas pico (en Argentina; en Chile "pico" es una mala palabra) 
  • la lengua madre, las lenguas madre
  • el mono ardilla, los monos ardilla
  • el mono araña, los monos araña
  • la mujer objeto, las mujeres objeto
  • el niño prodigio, los niños prodigio
  • la noticia bomba, las noticias bomba
  • la novela rosa, las novelas rosa
  • el país satélite, los países satélite
  • la palabra clave, las palabras clave
  • el peso gallo, los pesos gallo
  • el peso pluma, los pesos pluma
  • el piso piloto, los pisos piloto
  • el problema clave, los problemas clave
  • el pueblo fantasma, los pueblos fantasma
  • el sofá cama, los sofás cama
  • el tití león
  • el mono búho, los monos búho

El caso de registro civil es un sustantivo común (registro) y un adjetivo (civil): ambos deben ir con minúscula. Como ya le expliqué, ese compuesto "registro civil" se convertiría en sustantivo propio (y por lo tanto debería llevar mayúscula) en caso de que vaya incluido en el nombre de una institución, como "Registro de Estado Civil de La Habana", por ejemplo. Pero si se dice "Ingresé a un registro de estado civil de La Habana, y era muy moderno".

Algunas fuentes acerca de este tema:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 15:47 11 ago 2018 (CDT)

El artículo Carlota de Cambridge

Hola, Yoel.

Ha estado introduciendo repetidamente varios errores en el artículo Carlota de Cambridge:

  • El nombre real de esta persona (o sea, como la bautizaron sus padres, como aparece en el Registro Civil del Reino Unido, y como la llaman diariamente todas las personas que la rodean), es «Charlotte Elizabeth Diana». En cambio «Carlota Isabel Diana» no es su nombre real sino la traducción de ese nombre al idioma español, que se utiliza en las revistas de España.
Imagínese que a usted lo nombraran en la Wikipedia inglesa, y escribieran su nombre Joel en vez de Yoel. No es del todo incorrecto, pero en el interior del artículo sí o sí tienen que explicar que Joel es la traducción al inglés de su nombre real, que es Yoel (tal como le inscribieron a usted en el registro del estado civil de su ciudad), y tal como aparece en su documento de identidad, y tal como lo nombran todos sus familiares y amigos.
  • A pesar de esto, es correcto que en EcuRed el artículo se llame «Carlota de Cambridge» porque es el nombre más común en los países hispanohablantes. Pero en el interior del artículo sí se tiene que mencionar que ese no es el nombre verdadero sino la traducción de su nombre al idioma español. Esa persona no tiene tantos nombres como idiomas hay en el mundo.
  • En el artículo usted cambió lo que yo había escrito:
Carlota de Cambridge o Charlotte Elizabeth Diana [note que la conjunción «o» no está en el tipo de letra negrita]
por
Carlota de Cambridge o Carlota Elizabeth Diana
lo cual está mal por dos razones:
1) porque la conjunción «o» quedó en el tipo de letra negrita, lo que hace que ―de acuerdo con las reglas de la ortotipografía― esa frase signifique que todas esas siete palabras son el nombre de la persona (como en el caso del nombre de la novela Sancho Saldaña o el castellano de Cuéllar (de José de Espronceda), en el cual la conjunción «o» forma parte del título del libro; y
2) porque la princesa no se llama «Carlota» sino «Charlotte».
  • También usted le puso el tipo de letra cursiva al lugar y fecha de nacimiento. La cursiva se debe utilizar exclusivamente para sustantivos comunes en idiomas diferentes que el español, como por ejemplo motu proprio o «láser (light amplification by stimulated emission of radiation: ‘amplificación de luz por emisión estimulada de radiación’).
  • En la plantilla usted cambió:
por esto:
Utilizar comas para separar topónimos (nombres geográficos) que se engloban uno al otro es un anglicismo ortotipográfico. Anglicismo se refiere a utilizar el idioma inglés para usos que tienen su equivalente en español (por ejemplo, decir "cash" en vez de «dinero en efectivo»), pero en este caso el anglicismo no es de vocabulario sino ortotipográfico ―la ortotipografía se refiere a las normas para el uso correcto de la tipografía (las comas, los puntos, las rayas, los tipos de letra)―: en nuestro idioma, los topónimos (los nombres de los lugares geográficos) nunca se deben separar con comas. En idioma inglés esa es la única manera de escribir varios topónimos que se contienen unos a otros (por ejemplo: «She lives in Chicago, Illinois», en español se debe escribir: «Ella vive en Chicago (Illinois)». Nunca separar con comas los topónimos.
  • Otro detalle: le sobró una coma entre el nombre «Inglaterra» y la bandera de Reino Unido.
  • Otro error es que omitió la nación donde nació la biografiada, que no es Inglaterra: Inglaterra es solo una de las regiones que conforman la nación llamada Reino Unido (los cuatro países de esa nación son Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte).
    Entonces, aunque usted olvidó poner el nombre de la nación que une a esos países, sí puso la bandera de la nación (BanderaReinoUnido.jpg; la bandera del país de Inglaterra es otra: Bandera Inglaterra.jpg).
    Es como si usted hubiera escrito:
Esa no es la bandera de Mayabeque sino la de Cuba. Y faltó explicitar que Mayabeque es una provincia y se encuentra en la República de Cuba. Entonces lo correcto sería:
También es bueno siempre explicar qué tipo de topónimo es cada uno: si es una finca, una aldea, un poblado, un barrio, un consejo popular, una villa, una localidad, una ciudad, un municipio, una provincia, un estado. Siempre es mejor brindar esa información en la plantilla (como si escribiéramos esta enciclopedia para un extraterrestre que no supiera absolutamente nada de nuestras geografías).
  • Otro error:
En la plantilla usted cambió:
Nombre real  Charlotte Elizabeth Diana
(en español:
Carlota Isabel Diana).
por esto otro:
Nombre real  Carlota Isabel Diana
(en inglés:
Charlotte Elizabeth Diana)
El error es que usted utilizó cursiva para un texto que no estaba formado por sustantivos comunes en inglés: el nombre de la princesa está formado por sustantivos propios, que siempre deben ir en letra redonda (no cursiva).

Me parece que son demasiados errores en tan pocos renglones, en tan pocas palabras. Y son demasiados errores (casi un error en cada cosa que usted cambió) como para que usted los haya defendido y deshecho tantas veces. Fíjese que le dejé comentarios que explicaban brevemente lo que yo estaba haciendo, en cambio usted simplemente deshizo mis cambios sin aportar ningún argumento. Imagínese que yo tuviera que perder varias horas para hacer estas largas explicaciones detalladas para cada colaborador que no entiende las normas del idioma español o que no sabe aplicarlas.

Así que le solicito que vaya al artículo y deshaga los cambios de usted. Deje esos comentarios tal como los escribí, que total están en "texto oculto" (solo los verá aquel que ingrese al artículo en modo edición, para corregirlo).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:32 11 ago 2018 (CDT)

Acerca de las mayúsculas en «registro civil»

Usted me dijo:
Cuando yo hablo con usted u otra persona por esta via, no estoy escribiendo un artículo ni nada que se le paresca, solo estamos teniendo una conversación, por lo tanto no suelo ponerme tan exigente, solo lo hago con los artículos (los que llevan mi mayor atencion), tampoco me gusta escribir tanto para dar una respuesta, por lo tanto sere breve y preciso, en lo que quiero transmitirle, con mucho respeto.
Usted comete muchos errores en los artículos. Por eso sostengo que usted no conoce bien las reglas de nuestro idioma. Disculpe que se lo diga de una manera tan directa y hasta grosera. No quiero desalentarlo en su trabajo en EcuRed (porque ese es el resultado usual de este tipo de discusiones en EcuRed: los colaboradores que son corregidos de esta manera pierden el interés en seguir colaborando).
Usted me dijo:
Esta enciclopedia es solamente en español, y por tanto los terminos deben ser aclarados como es el caso de Charlotte, escribimos en español y aclaramos en inglés.
Exacto: por eso el título del artículo es «Carlotta de Cambridge». Pero en el interior del artículo se debe dejar en claro que el nombre real de esa persona no es alguna de las traducciones a los idiomas extranjeros, sino un nombre en inglés: «Charlotte of Cambridge». Pero esto ya lo expliqué largamente, indicándole a usted que si usted tuviera un artículo en Wikipedia en inglés, estaría mal que le hicieran creer al lector que su nombre es:
  • Joel (in Spanish Yoel)
no: el nombre debe estar en el idioma original, y entre paréntesis la traducción al inglés:
  • Yoel (in English Joel)
Noto que usted no ha respondido a este argumento (acerca de su nombre Yoel/Joel). Le pido que lo haga: ¿está de acuerdo o en desacuerdo?
Usted me dijo:
En cuanto a lo de las banderas y los municipio y paises, que usted me comenta, puede chaquear varios artículos de referencia de la EcuRed (José Martí) y comprobara que asi esta establecido. Creo que no somos nadie para cambiar las reglas de EcuRed.
No está entendiendo.
Su criterio para poner banderitas es este:
Fallecimiento  19 de mayo de 1895
Dos Ríos,
provincia de Oriente Bandera de Cuba
Eso es incorrecto, porque esa no es la bandera de la provincia de Oriente. Lo correcto sería:
Dos Ríos,
provincia de Oriente,
Cuba Bandera de Cuba
En el artículo de Carlota de Cambridge usted había propuesto algo parecido a esto:
  • [[Londres]], [[Inglaterra]] {{bandera|Reino Unido}}
que se ve así:
Eso es incorrecto, porque esa no es la bandera de Inglaterra. Usted debe tener presente que Inglaterra es solo una región del Reino Unido, por lo que no le puede aplicar a una región la bandera de la nación. Inglaterra es a Reino Unido lo que Oriente es a Cuba.
Una manera más correcta (pero que no se recomienda en EcuRed) es ponerle la bandera de Inglaterra y la bandera de Reino Unido:
  • [[Londres]], [[Inglaterra]] {{bandera|Inglaterra}}, [[Reino Unido]] {{bandera|Reino Unido}}
que se ve así:
Le solicito que me avise si está de acuerdo con este punto en particular (porque noto que usted no me ha respondido a cada punto).
¿Me hago entender? Usted le pone la bandera de Cuba (una nación) a la provincia de Oriente (que es una región de esa nación). Igualmente, le pone la bandera de Reino Unido (una nación) a Inglaterra (que es una región de esa nación).
Usted me dijo:
Usted dice que tengo muchos errores, acaso usted no?, es acaso profesor de español-literatura? NO.
Por supuesto que yo cometo errores, todos somos humanos. Los profesores de literatura y de idioma español saben muchísimas cosas sobre nuestro idioma que yo no sé. Pero en lo que respecta a la ortotipografía (cómo ubicar las comas, las rayas, cómo utilizar las mayúsculas y las minúsculas)― sé mucho más que un profesor de español o de literatura, porque ellos no están especializados en este tema en particular. Hace 25 años que me gano la vida corrigiendo la ortotipografía de textos en español (novelas, textos técnicos, de todo). Pero, ojo, yo no me confundo: el hecho de que yo pueda corregir la ortotipografía de un novelista o de un poeta, no me convierte en novelista ni en poeta.
Usted me dijo:
Cuando intervino en la conversación que sostuve con el moderador sobre Trejo, le agradesco por la explicación y si se da cuenta no repliqué porque segun la política de EcuRed, es ciertamente como el moderador me dijo y por tanto, aprendí algo nuevo.
Me parece bien.
Usted me dijo:
El caso que usted lleve muchos años en wikipedia, no lo hace conocer completo del las reglas del español, porque y aclaro, en wikipedia tambien existen muchos errores de edición y de contenido principalmente.
Le solicito que busque en Wikipedia y trate de encontrar UN SOLO error de edición. Como usted afirmó peregrinamente que hay «muchos errores» (me imagino que «muchos» significa un par de errores por párrafo), esa tarea le costará solo unos segundos.
Usted me dijo:
En el caso de sustantivo comun, reconosca que esta equivocado y ademas las referencias que me envió, no tienen legitividad linguística alguna, son publicaciones en blogspot o paginas no referenciadas, yo en cambio le envie la de la Real Academia Española, única en el mundo capaz de dictaminar las reglas del español, que por cierto en el caribe y latinoamerica, bastante mal lo empleamos.
Usted efectivamente me citó una página de la Real Academia Española, pero en esa página no se habla del problema del que estamos hablando aquí (eso demuestra que usted ni siquiera tiene idea de cuál es el problema):
Tanto usted como yo estamos de acuerdo en que los sustantivos comunes van con minúscula (que al fin de cuentas es lo que afirma la página del Diccionario panhispánico de dudas que usted me citó). Aquí no estamos discutiendo eso en lo que estamos de acuerdo. Lo que estamos discutiendo es en qué casos «registro civil» funciona como sustantivo común y en qué casos funciona como sustantivo propio.
En realidad ya no hay mucho más que decir, ya le he dicho mis argumentos, bien apoyados en sitios web que se basan 100 % en las reglas que normativiza la Real Academia Española.
Tenga en cuenta esta norma:
La regla básica es la siguiente: se escriben con minúscula inicial las palabras en las que no hay una regla que establezca la mayúscula. Lázaro Carreter lo formulaba del siguiente modo: «Ante la duda, minúscula»; en efecto, si hay duda es porque no se ha encontrado una regla clara que justifique la mayúscula y por tanto se aplica la regla básica.
«Uso de las minúsculas en español (1 de 4).
Casos donde la mayúscula se aplica indebidamente»
,
artículo erudito anónimo publicado el 13 de noviembre de 2012
en el sitio web Texnia (Madrid).
Con respecto a la preferencia por las minúsculas, la RAE recomienda utilizar minúsculas en la expresión «república mexicana», ya que la denominación oficial de México no es esa sino «Estados Unidos Mexicanos».
En sí mismo, el término «registro civil» no es una institución. «Registro civil» funciona como sustantivo propio solamente cuando forma parte del título de una institución: Registro Civil de Barcelona, Registro del Estado Civil de Marianao. El resto de las veces, cuando no forma parte del título de ninguna institución sino que la menciona de manera genérica, funciona como un sustantivo común:
«En toda Cataluña hay más de ochenta registros civiles, pero yo conocí únicamente el Registro Civil de Barcelona».
«A eso que nosotros llamamos registros civiles, los cubanos los denominan “registros del estado civil”. Mañana te llevaré al Registro del Estado Civil de Marianao».
Yo podría escribir: «Me registré en la Policía de la Provincia de Buenos Aires» (con mayúsculas) pero también: «Me quisieron sobornar unos policías de la provincia de Buenos Aires» o «estuve hablando con una mujer, y resultó ser una policía de la provincia de Buenos Aires» (en ambos casos va con minúscula). ¿Cuál es la diferencia? Que el primero está mencionando la institución como institución, en cambio el segundo y el tercer ejemplo solo mencionan la institución de manera descriptiva.
Debido a que usted desconoce el peso de los sitios web que le cité, los confunde con publicaciones en Blogspot. El hecho de que el sitio web de Castellano Actual (muy autoritativo) se denomine «blogs.peru21/castellanoactual» no le quita peso a sus publicaciones. Como usted comete tantos errores al escribir (como esa «legitividad linguística», ¿legitimidad lingüística?), no reconoce un texto autoritativo, y le parece una mera entrada en un blog.
Si quiere aprender a escribir, le recomiendo que visite ese supuesto blog, que es producido por verdaderos eruditos en estos temas.
No he encontrado la mención directa de la RAE (Real Academia Española) acerca de en qué casos «registro civil» funciona como un sustantivo común y en qué casos como sustantivo propio. Pero encontré un texto de la Ortografía de la lengua española (2010), de la Real Academia Española:
Fíjese en el capítulo «Menciones anafóricas» y en «Menciones en plural».
Usted me dijo:
Por tanto, es una falta de respeto de su parte apuntarme con el dedo y decirme "no entiende las normas del idioma español o que no sabe aplicarlas.", y que tengo cierta cantidad de errores, cuando realmente no todos son errores, porque como le digo, no esta calificado en la materia linguística para hacer semejante comentario, porque no es especialista en la materia del español, solo es un colaborador como lo soy yo.
Sí soy un especialista en el tema. Entiendo que le irrite mi frase, pero puedo demostrarle que usted no conoce bien las reglas del idioma español. Fíjese las cosas que corregí en estos artículos que usted editó (y en los que estoy seguro de que aplicó toda su atención, o sea que los errores no son por falta de atención sino por falta de conocimiento):
* Correcciones en el artículo Radio Mayabeque
* Correcciones en el artículo Carlota de Cambridge
* Correcciones en el artículo Luis de Cambridge
* Correcciones en el artículo Registro civil
* Correcciones en el artículo Displasia cortical
Ojo: a mí no me molesta que alguien cometa muchos errores al escribir en EcuRed, no importa si por falta de atención o por falta de conocimiento. Tampoco me parece que la ignorancia sea un pecado o un delito. Sencillamente hay millones de cosas que desconocemos, y ante las cuales somos más o menos ignorantes. En cambio sí me irrita que usted no acepte que hay muchas reglas que no conoce; y cuando se las explico, no acepte las explicaciones.
Le envío otros enlaces para que se ilustre un poco. No le conviene juzgar tan duramente a estos escritores y técnicos del idioma: si los lee con respeto descubrirá que conocen un mundo más que usted:
* https://www.fundeu.es/tema/mayusculas/
* https://www.fundeu.es/noticia/mayusculas-controversiales-6157/
* http://www.texnia.com/uso_minusculas_mayusculas.html
* http://www.texnia.com/uso_minusculas_mayusculas_general.html
* http://www.texnia.com/uso_minusculas_mayusculas_naturales.html
* http://www.texnia.com/uso_minusculas_mayusculas_sociales.html
No le estoy pidiendo que se ponga a estudiar ortotipografía. Es un estudio ingrato, complicado, son muchas reglas, etc. Lo que sí le pido es que si alguien le corrige, usted no se obstine en repetir sus errores (al deshacer los cambios de su corrector), y acepte las explicaciones que se le dan. Las reglas ortográficas siguen cambiando, y hay muchas personas que todavía no logran recordar las antiguas, qué decir de las nuevas.
Posiblemente la postura de usted responde a que no está acostumbrado a encontrarse con personas que saben más que usted sobre un tema. En cambio yo me los encuentro en todas partes. Y en la vida real conozco a varias personas que saben más que yo en este mismo tema de mi especialidad, que es la ortotipografía. Entonces estoy acostumbrado a que me corrijan algo, y no me irrita. Puede ser eso, una cuestión de costumbre. Es un detalle interesante de la vida, el no rodearse siempre de «discípulos» (hijos, alumnos, amigos) porque de lo contrario uno termina siendo intolerante con los que saben lo mismo que uno o con los que saben más: provocan una irritación intolerable y generan un círculo vicioso: uno quiere rodearse solo de ignorantes, para poder dar clase todo el día.
Otra cosa, ¿por qué no corrige artículos sobre medicina? Los artículos médicos en EcuRed tienen muy baja calidad. Yo tengo afinidad con la medicina, mi padre (1919-2010) era médico, y varios de mis hermanos y cuñados lo son actualmente, así que en mi familia «fluye» el tema. Pero tengo varias prioridades por encima, que no me dejan tiempo para ponerle cerebro y tiempo a la medicina en Ecu-Red.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 04:17 14 ago 2018 (CDT)

Solicitudes

Buenas tardes. Deseo solicitarle:

  • No deshacer los cambios que le realizan otros colaboradores a las páginas donde usted interviene o que haya creado sin mediar antes un diálogo. Si aún así no esta de acuerdo puede solicitar la mediciación de un Moderador y si aún persiste desacuerdo puede recurrir a un supervisor cuya decisión será inapelable. Esa es la forma de trabajo de Ecured.
  • Los textos son planos y se interpretan, casi siempre, según el estado anímico del que lee. Solicito hacer uso de su mayor cortesía para evitar malos entendidos. En mi página de discusión puso usted una frase a Rosarino que omitió en la página de Discusión de él cuando le escribió. Si desea escribirle a él y a mi (como constancia no me disgusta pero los textos deben ser iguales).

Rosarino NO le escribió a usted a través de mi página. Escribió en la suya y dejó constancia en la mia POR UN HÁBITO QUE ÉL TIENE DE EVITARNOS PASAR DE UNA PÁGINA DE DISCUSIÓN DE UN USUARIO A OTRO. Rosarino es un colaborador extranjero que, puede discreparse con él ¡cómo no!, que PAGA POR EL USO DE INTERNET, haciendo sacrificios para AYUDAR A MEJORAR LA CALIDAD DE ECURED. Y ni usted ni él deben perder el precioso tiempo en guerra de ediciones o en grandes explicaciones. Me encanta la pasión de ambos pero deseo que usted analice sin enojarse que si "nos enojamos" se pierde tiempo de arreglar artículos, de crear nuevos. Las razones de los cambios se exponen en una caja que ecured "pone" y no hay que escribir en la página de discusión del colaborador, dejando esta acción para preguntar, pedir ampliación de motivos, PARA APRENDER CON EL CAMBIO QUE LE HAYAN HECHO.

  • Con relación a Registro Civil o Registro civil (o el registro civil) ya pedí una cuarta opinión porque aunque tengo la mía, mi dominio del español no es tal como para enfrentar "la pequeña diferencia" que han tenido en este sentido. Le pido esperar unos días y le escribiré al respecto.
  • Con relación a otras enseñanzas de Rosarino, le solicito conversar bastante con él ya que es conocedor de varias lenguas, conoce de historia, política, etc, podríamos aprender más que español, su experiencia en enciclopedias es vasta; podríamos tal vez un día preguntarle si es válida la frase usada para ofender a alguien "tienes un tenis sentado en la silla turca" (creo que es cubana) y si no la conoce enseñársela para que entonces opine, a mi por lo menos me daría mucho placer y escogí esa porque usted es médico, yo que no lo soy tardé mas de 40 años de mi vida para conocer la susodicha silla.

Esperando haya comprendido mis solicitudes le saludo afectuosamente, --Edelio_cha_jc (discusión) 16:41 12 ago 2018 (CDT)


Trejo

Buenos días: Yoel no me acuse más de que si estoy molesto, etc, etc; usted estäá muy lejos de conocerme. Esas conclusiones solo están en su cabeza. Ayúdeme: si usted solo escribe "los cambios en Trejo que hice, no se dio cuenta que las referencias son las mismas, por eso fue que borre las repetidas. " o algo similar para llamar mi atención de que cometí un error, sin más acusaciones y juicios, sería suficiente. Los juicios que realiza, afirmando siempre, están errados, no son correctos. Los artículos pueden estar cambiando siempre, algunos serán correctos y otros no. Se alerta y se arregla otra vez. Así de sencillo. Analizaré lo que me dice de la igualdad de las referencias y rectificaré lo que haya hecho incorrectamente. Saludos de --Edelio_cha_jc (discusión) 10:09 14 ago 2018 (CDT)