Usuario discusión:Rosarino
- Mírame, madre, y por tu amor no llores:
- si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
- tu mártir corazón llené de espinas,
- piensa que nacen ―entre espinas― flores.
- José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles
- José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
Sumario
- 1 Es preferible "provincia de Camagüey" que "provincia Camagüey"
- 2 El colaborador Ignacio bloqueó la edición del artículo "Adán"
- 3 "Mujeres que escribieron historia en la Dirección de Deportes.Fomento"
- 4 Referencias y Fuentes
- 5 Trasladar "Día internacional contra los monocultivos de árboles" (incorrecto) hacia "Día Internacional de Lucha contra los Monocultivos de Árboles"
- 6 Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles
- 7 Se debe recuperar el artículo "Warcraft (película)"
- 8 En EcuRed seguimos las reglas de la Academia Cubana de la Lengua
- 9 En EcuRed seguimos las reglas de la Academia Cubana de la Lengua
- 10 Warcraft (película)
Es preferible "provincia de Camagüey" que "provincia Camagüey"
El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Carlos idict:
Veo que usted trasladó "Historia de la provincia de Camagüey" hacia "Historia de la provincia Camagüey".
Hizo lo mismo al trasladar "Historia del municipio Nuevitas (provincia de Camagüey)" hacia "Historia del municipio Nuevitas (provincia Camagüey)".
Sin embargo, los académicos cubanos de la lengua española recomiendan otra cosa, como puede consultar aquí.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 03:19 30 ene 2024 (CST)
El colaborador Ignacio bloqueó la edición del artículo "Adán"
El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Ignacio_Bosque_Tecnológico:
Estimado Ignacio:
Espero que este mensaje le encuentre bien. Quisiera expresar mi gratitud por su dedicación y compromiso como moderador de nuestra enciclopedia EcuRed. Su labor es fundamental para mantener la calidad y veracidad de los contenidos que compartimos con nuestra comunidad.
Sin embargo, me permito dirigirme a usted con respecto a una reciente decisión que ha tomado en relación al artículo "Adán". Entiendo que, como moderador, tiene la responsabilidad de garantizar la exactitud y objetividad de la información que se presenta en nuestra plataforma. Sin embargo, me preocupa que la reciente restricción que ha impuesto sobre la edición del artículo esté influenciada por motivos personales o creencias religiosas.
Además, la razón que usted indicó para bloquear la edición del artículo fue una supuesta "guerra de ediciones".
Entiendo que hemos tenido diferencias en cuanto a la edición del artículo sobre "Adán". Usted realizó muchísimos cambios en ese artículo, que yo no considero correctos.
Reconozco su compromiso con la calidad y la precisión de nuestros contenidos, pero me preocupa que algunos de los cambios realizados puedan distorsionar la información objetiva. En lugar de imponer restricciones permanentes, ¿podríamos discutir la posibilidad de establecer un período de revisión conjunta, donde podamos trabajar juntos para garantizar la exactitud y la imparcialidad del artículo? Creo que esta colaboración podría llevar a una solución mutuamente satisfactoria y fortalecer la integridad de nuestro trabajo como editores de la enciclopedia EcuRed.
Es fundamental recordar que nuestra enciclopedia se basa en los principios de imparcialidad y neutralidad. Permitir que nuestras convicciones personales interfieran con el proceso editorial puede comprometer la integridad de la información que ofrecemos a nuestros lectores.
Le insto a reconsiderar su decisión y a evaluarla desde una perspectiva objetiva, centrándose en los estándares de calidad y credibilidad que nos hemos comprometido a mantener. Estoy seguro de que, como profesional dedicado, entenderá la importancia de separar nuestras creencias personales de nuestras responsabilidades como editores de EcuRed.
Quedo a la espera de su respuesta y de poder encontrar una solución constructiva para ambas partes.
Atentamente,
--Rosarino (discusión) 02:06 2 mar 2024 (CST)
"Mujeres que escribieron historia en la Dirección de Deportes.Fomento"
Ese nombre no es la manera enciclopédica de nombrar un artículo. Si hubiera sido el título de un libro, estaría bien que el artículo se llamara así.
Leí rápidamente el artículo, y me pareció que trata acerca de las mujeres deportistas del municipio Fomento. Entonces se debería llamar así: "Mujeres deportistas en Fomento".
Si no habla sobre las mujeres deportistas de Fomento sino de las mujeres que trabajaron en la Dirección de Deporte de Fomento, entonces el título debería ser: "Mujeres en la Dirección de Deporte de Fomento".
Un detalle: en un artículo tan específico de un municipio, no corresponde poner la definición de "mujer".
Después, en el subtítulo "Breve reseña", hay que escribir un resumen corto del artículo. En cambio usted escribió:
No es correcto escribir un texto poético en un artículo de una enciclopedia. Tampoco es correcto usar el "nosotras" ni el "nosotros". No se debe notar que el artículo fue escrito por una mujer ("Somos tiernas").
Saludos,
--Rosarino (discusión) 22:39 3 mar 2024 (CST)
- Saludos.
- No es mi artículo. Yo soy moderador del grupo de trabajo.
- Se trata de homenajes por diferentes razones. Algo que el autor o nosotros iremos puliendo, más, cuando se trata de nuestras mujeres.
- Hice algunas correcciones y propuesto normalizar.
- Le agradezco.
- Por favor, cuando se trate de cambios tan drásticos llame mi atención antes de proceder. Le agradeceré doble.
- --Usuario:JorgeLuis Gt (Jorbi) (discusión) 00:39 4 mar 2024 (CST)
Referencias y Fuentes
Rosarino, no siga revirtiendo los cambio que he realizado en los artículos respecto a Referencias o Fuentes.
- El encabezado Referencias es utilizado para todo aquello que se cree utilizando la etiqueta <ref>.
- El encabezado Fuentes es utilizado para cualquier tipo de fuente.
- El encabezado Bibliografía es utilizado exclusivamente cuando las fuentes son libros, revistas, periódicos, etc, si se utiliza otro tipo de fuente que no sea impresa debe utilizarse el encabezado Fuentes.
- Las referencias no deben ser colocadas dentro de otros encabezados que no sea el de Referencias.
Tampoco debe utilizar códigos como para sustituir los espacios para sus intereses estéticos.
Recuerde que no está en Wikipedia y debe ajustarse a características y estilo de trabajo en EcuRed. De continuar realizando estas acciones me veré obligado a tomar medidas al respecto.
Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 08:33 2 jun 2024 (CDT)
Trasladar "Día internacional contra los monocultivos de árboles" (incorrecto) hacia "Día Internacional de Lucha contra los Monocultivos de Árboles"
- El colaborador Rosarino escribió en la Discusión:Día Internacional de Lucha contra los Monocultivos de Árboles:
Es el nombre más completo y más común.
El colaborador que la trasladó hacia el título incorrecto explicó: «Por convención de la enciclopedia cubana, se usa mayúscula solo al inicio del título».
Pero esta enciclopedia no debería convertirse en un «club de amiguetes» que inventan reglas arbitrarias: EcuRed sigue las reglas de la Academia Cubana de la Lengua, que son las mismas que las de la ASALE (Asociación de Academias de la Lengua Española):
• Día Internacional de la Mujer
• Día de los Enamorados
• Día Internacional de los Trabajadores
• Fiesta del Trabajo
• Primero de Mayo
• Día de la Madre
• Día Mundial contra el Hambre
--Rosarino (discusión) 03:12 3 jun 2024 (CDT)
- La EcuRed es una enciclopedia que, además de estándares, tiene sus propias políticas. Políticas que se deben respetar independientemente de los criterios particulares de cada cual.
- Yo soy el usuario que hizo los cambios al título, y no soy un amiguete: soy un miembro del Grupo Técnico con suficiente autoridad para ellos.
- Le solicito que sea más respetuoso en el futuro.
- La Ecured es colaborativa, lo que no significa que sea un relajo.
- --JorgeLuis GT (Jorbi) 18:38 3 jun 2024 (CDT)
En mi página de usuario, usted escribió: «Por convención soberana de la EcuRed, se debe poner mayúscula solamente en la primera palabra del título y en los nombres propios».
Esa afirmación es errónea.
La EcuRed no tiene ninguna «convención soberana» que la separe del uso normal del idioma español tal como se dicta en la Academia Cubana de la Lengua.
No tiene convenciones soberanas porque no tiene funcionarios (acreditados por el Estado cubano) que dicten convenciones diferentes a las que dicta la Academia Cubana de la Lengua.
La enciclopedia cubana no está por encima de ninguna institución oficial cubana.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 20:09 3 jun 2024 (CDT)
Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles
Saludos Javier.
Si está en la convención sobre títulos. De forma muy sencilla e inequívoca. No deja lugar a dudas; aunque siempre me llamó la atención por la misma razón. Debería explicarse pues cualquier otro que trate de apegarse a las convenciones podría caer en el mismo error. Pensé que es un error desde el principio, pero te repito, trato de apegarme a las convenciones y políticas para evitar, justamente, situaciones como estas. Hay otra convenciones y reglas internacionales, pero tratabade no perderme entre ellas, las de Ecured son muy claras y explícitas. A partir de ahora, ante situaciones semejantes (no sobre el título, claro está) buscaré supervisión primero. Formatotitulosarticulos.png
--jorbi (discusión) 13:57 4 jun 2024 (CDT)
Se debe recuperar el artículo "Warcraft (película)"
- El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Javiermartin jc
El artículo desapareció, y fue remplazado por una redirección hacia sí mismo. Lo busqué en Google, y aparece el encabezado del artículo de EcuRed (aunque no hay manera de abrirlo):
Sinopsis
Elenco de actores
Me imagino que usted debe tener alguna manera de recuperar ese texto.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 21:55 12 jun 2024 (CDT)
En EcuRed seguimos las reglas de la Academia Cubana de la Lengua
- El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Javiermartin jc
En EcuRed seguimos las reglas de la Academia Cubana de la Lengua
Un error que hay que evitar es el de utilizar reglas idiomáticas del idioma inglés.
Por ejemplo,
- "Luis Posada Carriles died unpunished in Miami, Florida at the age of 90" (ejemplo de separación con una sola coma de nombres geográficos que se engloban uno en el otro; en este caso Miami y el estado de Florida)
- "
Luis Posada Carriles falleció impune en Miami, Florida a la edad de 90 años" (INCORRECTO porque esa coma representa un anglicismo ortotipográfico; los hispanohablantes debemos evitar los anglicismos como si fueran la peste, debido a lo que representa para nosotros el idioma inglés, que es la lengua del Imperio)- "Luis Posada Carriles falleció impune en Miami (Florida) a la edad de 90 años"
- "
- "Havana, Cuba, has lower infant mortality than Miami" (ejemplo con dos comas)
- "
En La Habana, Cuba, hay menos mortalidad infantil que en Miami"(INCORRECTO)- "En La Habana (Cuba) hay menos mortalidad infantil que en Miami".
- "
Usted ha estado introduciendo ese error en artículos que yo ya había corregido.
En 2023 yo escribí un artículo sobre este tema: En EcuRed se debe evitar introducir los típicos errores en inglés.
En las ediciones que usted haga, siempre debe enseñar a los demás colaboradores el manejo correcto del idioma español tal como lo enseña la Academia Cubana de la Lengua.
--Rosarino (discusión) 00:24 13 jun 2024 (CDT)
Warcraft (película)
Rosarino, la película no desapareció, fue borrado el artículo por Repetición de Artículo, ya que existe desde el 2016, meses antes, se encuentra en Warcraft: The Beginning. Lo cual me imagino que ya sepa porque ha realizado dos redirecciones al artículo en cuestión: 1 y 2
Respecto a los títulos en inglés, en EcuRed seguimos las reglas de EcuRed, que pueden tener algunas coincidencias con la RAE o la Academia Cubana de la Lengua, pero con nuestras particularidades. Los nombres, principalmente de las películas, dice claramente en las Convenciones de títulos: Se usará el título en castellano, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, en este caso en inglés. Otro subtitulo, en el caso de los paréntesis se expone claramente: No se deben utilizar indiscriminadamente los paréntesis en los nombres de los títulos, lo cual usted ha ignorado rotundamente a lo largo de su trabajo en la Enciclopedia. En Cuba se vio como: Warcraft: el origen, por lo cual el artículo se queda en Warcraft: The Beginning. Le recuerdo que las decisiones de los supervisores son inapelables y no es la primera vez que usted se ha dedicado a cuestionar nuestras decisiones, hemos sido extremadamente tolerantes con usted y se le ha llamado la atención en incontables ocasiones y usted ha hecho caso omiso muchas veces, ya no estoy dispuesto a seguir pasándole la mano, ya que diariamente tenemos que arreglar muchos errores que usted ha creado, además de los problemas que existen ella, usted aplica su ley para los títulos del "contexto" colocando indiscriminadamente paréntesis en ellos y después justifica esos títulos poniendo "como fueron nombrado otros", otros que usted nombro, según su criterio personal. Igual pasa con las Fuentes y Referencias, que ya le llamé la atención el 2 de junio y usted sigue colocando referencias en las fuentes, ignorando todo lo que le dije, igual pasó el mes pasado que usted según su criterio y desconocimiento del tema cambiaba Guerra Hispano-Cubano-Norteamericana por Guerra Hispano-Cubano-Estadounidense, lo cual por suerte se revirtió. Existen la RAE y la Academia Cubana de la Lengua, pero EcuRed tiene sus particularidades y políticas que son decididas entre los moderadores y supervisores, lo cual no es, usted como colaborador tiene que cumplirlas, le guste o no, de lo contrario será mejor que vaya hacia otro proyecto a imponer sus políticas y leyes. Esto no es un debate es una decisión final y tiene que acatarla.
Saludos,--Javiermartin jc (discusión) 08:54 14 jun 2024 (CDT)